Idag är vi alla experter på
energi och el. Mer kärnkraft är dagens modeord. Jag kan tycka att den journalistiska
bevakningen har varit lite skral. Att kalla kärnkraft fossilfri är väl en sanning
med modifikation. Kärnkraftverkets el är nog fossilfri, men hur stort har fossilutsläppen
varit när man byggt verket, är uranbrytningen fossilfri, knappast. Omhändertagande
av utbränt bränsle, är det fossilfritt. Att sådan påstående om fossilfrihet från
politikerna inte får några mothugg förvåna mig. Det finns troligen ingen fossilfri
energi, inte ens vindkraftverk är fossilfria. Möjligen behöver vi bygga ett och
annat nytt kärnkraftverk eftersom de som drivs idag har en livslängd och då
måste troligen nya kärnkraftverk ersätta. Sedan hur ny vindkraft, solenergi och
nya lagringssystem m.m. kan ersätta kärnkraft kanske man skulle undersöka. Och
sedan har Ebba B varit i Norrland och berättat det vi andra redan har känt till
men ingen berättat för Ebba. Att Sverige är ett land rikt på jordartsmetaller,
men brytning av dessa är inte direkt miljövänligt. Därför är det billigare att
köpa från Kina, i alla fall just nu, och vi behöver inte tänka på vår miljö. Redan
dagen efter Busch stora ”avslöjande” kom reaktioner från samerna.
En liten kommentar till att
SVT tar över OS-rapporteringen från 2026. Här är ju lite konstigt, troligen är
det EBU som köpt rättigheterna för sina Public Servicebolag i Europa, och att
då kräva vad SVT betalt är väl lite konstigt. Jag håller med Jan Hellin att
detta är en affärsuppgörelse och sådana brukar man ofta inte offentliggöra. Att
vad jag trodde en så insatt person som Jan Scherman kräver att SVT skall
berätta tycker jag är konstigt. Han om någon som varit VD på TV4 borde väl
förstå bättre.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar