Hemliga val?

I Dagens Nyheter 26 jan 2019 går två professorer i statskunskap varav en kallar sig expert på valsystem , att den svenska valsystemet har stora brister. De menar att någon kan plocka bort ett partis valsedlar från vallokalen eller blanda om dessa. Teoretiskt finns ju risken men röstmottagarna har ju viss uppsikt över valsedlarna. Jag förstår inte varför det skulle bli sämre att en röstande får skriva ett namn som personröst på en blank valsedel. Detta är en klar förbättring. Och inte tror jag partiföreträdarna springer in och ut i vallokalen.  Traditioner skall väl inte alltid dömas ut. På 50- och 60-talet var det vanligt med att partierna stod och delade ut valsedlar utanför vallokalen. Valdagen var ju lite av en fest. Det kan ju knappast ha med valhemligheten att göra. Att ha en valsedel där man kryssa för det parti man vill rösta på är väl ok, men vi har ju personröstning också. Då måste det ju i vallokalen finnas plats för att presentera kandidaterna, antingen på anslag som då kan ta stora utrymmen då vi har tre val samtidigt, eller i tryckta listor som väljarna skall läsa och leta i efter rätt nummer att skriva. Sedan får man hoppas att väljaren kommer ihåg numret/numren till alla valen när hen går in i valbåset. Författarna skriver: ”Bara en väljare släpps in åt gången och nästa får vänta tills ett valbås blir ledigt. Familjeröstning, där flera personer går in samtidigt bakom ett valbås, strider mot demokratins personlighetsprincip och kan då effektivt förhindras”. Tala om att slå in öppna dörrar, detta gäller ju redan idag, har dessa professorer röstat i ett svenskt val?  Valhemligheten är mycket bra i det svenska systemet vill jag hävda. Du kan ta med Dig dina röstsedlar hemifrån och ingen får veta hur Du röstar. Det är märkligt att inga har opponerat mot dessa professorers artikel.   

Så fortsätter jag med en sportkommentar. I går var det bara det lilla bandylaget Åby/Tjureda som vann sin match i jakt på en plats i elitserien. Växjö Lakers förlorade återigen till HV71, som nu åter kan kalla sig bäst i Småland. Växjö Vipers förlorade också sin match mot ett annat Smålandslag Kalmarsund. Både Lakers och Vipers vill vara med i slutspelet men då krävs det nog lite skärpning annars går slutspelsplatsen åt skogen.

I dag har snön kommit till Braås, undrar om det är lönt att skotta? Ha en bra vecka.

Förankring?

Idag presentera Smålandspostens ledarskribent Fredrik Haage ytterligare en märklig ledare. Jag förstår att han är väldigt sur på att M+KD inte får bilda regering. Men att komma dragandes med hammaren och skäran för att misskreditera ett riksdagsparti som suttit i riksdagen i hundra år märkligt. Även vänsterpartiet har väl rätt att ställa krav i de pågående regeringsförhandlingarna. Jag hävdar fortfarande att det är för lätt att ställa misstroendeförklaring i riksdagen. När man gör detta måste man veta hur den nya regeringen skall se ut, och inte bara för att det är roligt. Här måste lagen ändras så att en misstroendeförklaring blir allvarlig. Om man inte före misstroendeförklaringen vet vad som skall komma efter skall den inte ställas, som jag skrev i bloggen den 9 november bör det bara vara en omröstning och faller den statsministerkandidaten så upphävs den tidigare misstroendeförklaringen och regeringen jobbar vidare utan att vara en övergångsregeringen. Extra val skall endast kunna utlysas av riksdagen. Att Fredrik Haage vill ha extraval får han gärna propagera för, det är hans demokratiska rätt. Men att på slutet i ledare döma ut en eventuell regering med Stefan Löfvén som en regering utan förankring i valresultatet. Det måste betyda att Fredrik Haage också anser att en regering mellan M och KD inte är förankrat i valresultatet? Alla regeringar som bygger på mindre än 175 mandat skall i så fall inte vara förankrad i valresultatet eller är det regeringar som S är med som inte är förankrade? Haage skulle kanske berätta vilka regeringar han tycker är förankrade i valresultatet.

Idag kom sandbilen till Braås för att sprida några sandkorn på de hala gatorna, men som vanligt var oturen framme och det började snöa.

Nyss sandad? väg

Efter en timme

Det får bli allt för idag, ha en fortsatt bra vecka.

Många svek

Det ser ut som om att Stefan Löfvén kommer att fortsätta regera med hjälp av C, L, och MP. Tyvärr verkar S vika ner sig för att få fortsätta regera. Helt klart måste det kompromissas om det skall till en majoritet, men jag tycker S gott för långt. Å andra sidan kanske det är S som lurar skjortan av de övriga partierna för jag läste i ett dokument från S, så skall mycket av var C och L vill tills vidare begravas i det svenska utredningsväsendet.   C verkar vilja ha höghastighetståg men inte gynnar dessa tåg landsbygden, utan bara storstäderna Stockholm, Göteborg och Malmö. Här är trafikverkets experter med verklighetsnära att det räcker med 250 km/t som högsta hastighet. Eftersom det fortfarande finns en begränsad summa med pengar kommer höghastighetståg att går ut över upprustning av det gamla järnvägsnätet. Ur miljösynpunkt kommer troligen flyget att vara mycket miljövänligare vid den tidpunkt som höghastighetstågen blir färdigbyggda och då faller ju argumentet om miljöfördelar för tågen. Därför tycker jag att upprustning av dagens järnväg skall prioriteras och detta är bäst för att hela landet skall leva. Det finns fler punkter jag har synpunkter på men merparten i dokumentet är ju ganska harmlösa och okontroversiella. Men vi pensionärer skall tydligen få samma skatt som övriga 2020 (tro den som vill). Jag menar att det för S skulle vara bättre att lämna över till M+KD tills vidare, nu blir ju S bakbundna av C och L. Att regera med två partier som kan göra lite som man vill gynnar inte S, som troligen kommer att förlora röster till V. Det rimliga hade ju varit att tvinga C och L in i regeringen för då måste de ta ansvar. Jag tror att detta inte kommer att hålla fram till valet 2022. Troligen kommer V att lägga ned sina röster vid omröstningen, men eftersom deras inflytande har minskat så skulle det vara skoj om de röstade NEJ, för då faller ju Stefan. Men V vill väl knappast rösta samma som SD.

Till sist lite lokalt. Såg i Smålandsposten  att Växjö kommun troligen skall införa engelska som arbetsspråk då man tydligen har en utredning som heter Tough love. Varför duger inte svenska språket? Men jag hittar inget på kommunens hemsida.

På sportområdet går det ganska bra för Växjös elitlag förnärvarande. Själv skall jag i eftermiddag åka till bandymetropolen Åby för att se toppmötet mellan Åby/Tjureda och AIK från Solna.

Ha en bra helg!

En reflektion över glömska

Jag måste faktiskt reagera på dagens ledare i M-SD  tidningen Smålandsposten. Dag Elfström har tydligen inte mått bra av julmaten.  För det första glömmer han den skattehöjning som kommer att drabba merparten av arbetstagarna är avdragsrätten för fackföreningsavgiften. En skattehöjning om cirka 100 kr/månad som medför att skattesänkningen i M KD budgeten blir på cirka 100 kr/månad mindre. Sedan glömmer han att borttagandet av skillnaden mellan arbetsinkomst och pension inte kommer att försvinna, trots att EBT tydligt i valrörelsen lovat detta, men fick väl ge sig för moderaterna som tycker att pensionärer gott kan betala mer i skall. Sen vet jag inte vilken värld Dag lever i men hur många sjuksköterskor och lärare har idag en månadslön på 39000 kr och mer där brytpunkten för statlig skatt låg 2018. Och de som har denna lön kanske vill bidra till att samhällets finansiering. Sedan berättar Dag om hur mycket mindre en vanlig barnfamilj fått i plånboken de senaste åren bland annat på grund av höjda elskatter. Men Dag framför ingen kritik på att M KD budgeten också innehåller en elskattehöjning på 2 öre per kWh inkl. moms som ger en villaägare 400 kr mer om året räknat på 20000 kW. Sedan kommer de vanliga flosklerna om att skattesänkningar ger fler jobb, men var går gränsen får man aldrig veta. Om vi inte hade några skatter skulle vi då ha massor av jobb, men vem skall betala löner till poliser m.fl. I en annan ledare hyllas återinförandet av gåvoavdraget så då får vi hoppas att detta utnyttjas av de som har råd.

På morgonen kom också en nyhet att barnbidraget borde behovsprövas och det kan ju tyckas vara självklart, men vad gäller barnbidraget kanske det inte är det. Jag skulle vilja veta hur denna behovsprövning skall gå till och vilka gränser skall finnas. Jag läser på Sveriges Radios hemsida om att moderaternas riksdagsledamot Jan Ericson förslår i en motion att möjligheten att begränsa barnbidraget ska ses över.

"Den som skaffar många barn bör själv se till att ha ekonomiskt utrymme för att försörja sin familj", skriver han.

Jag blir skrämd av denna människosyn, det ser illa ut om Sverige får en M, KD regering och vad tycker KD om detta?

Detta var allt för idag om inte fler tokigheter behöver kommenteras och en god fortsättning i blåsten. Håll i hatten.