Vem tar eller inte tar vem

 Idag fick Sverige en ny statsminister i ungefär 7 timmar, sedan är cirkusen igång igen. I och för sig har jag ju propagerat för en ren S-regering, men då innan budgeten skulle beslutas. Moderaternas partiledare Ulf Kristersson måste dock lida av minnesförlust för nu vill han bli statsminister igen. Men då regeringen röstades bort i somras vill han inte bli statsminister och tackade nej till talmannens förfrågan. Hur skall en sådan obeslutsam person kunna vara statsminister som ena månaden inte vill och nästa vill. Men nu hoppas jag talmannen i första omgången för fram Ulf som statsminister varken han vill eller inte så riksdagen får ta ett beslut. Att han skulle få 175 eller fler röster emot ser jag som ganska otroligt. Inte kommer centern kunna rösta emot Ulf utan lägger troligen ned sina röster. Så Magdalena Du blev Sveriges första kvinnliga statsminister om dock bara i 7 timmar. Jag tror Du och socialdemokraterna skulle må bättre att inte behöva regera de 10 månader som är kvar till valet. Att verkligen kunna föra fram en riktig socialdemokratisk politik kommer troligen att belönas. Ulf och Ebba kommer under samma tid våndas av att får frågor om varför Sverige inte blir bättre som dom likt en papegoja hela tiden sagt att det skall bli när de får makten.. Och i valet hoppas jag Miljöpartiet och Liberalerna får mindre än 4 procent. Egentligen tycker jag att Sverigedemokraterna också borde får mindre än 4 procent men rent realistiskt kommer det troligen att ta flera val innan partiet försvinner från riksdagen.  

Ny regering med bara S.

 Då har Magdalena Andersson blivit vald som partiledare för Socialdemokraterna, grattis. Men skall hon lyckas vända S dåliga trend innan valet? Jag tror inte på det om man inte försöker göra något radikalt. Hon verkar ju vilja ändra S politik men vågar hon utmana? Det första hon borde göra är att sparka ut Mp från regeringen och bilda en ren S regering. Och det tror jag finns en chans till om hon talat tydligt och det är att om hon inte får riksdagens godkännande alltså fler än 175 röstar för eller lägger ned rösten, så kommer S att lägga ned sina röster när Ulf Kristersson föreslås till statsminister. Om detta skrev jag redan i bloggen den 12 september:

” Så min förhoppning nu är att när regeringen Löfven avgår i november så hoppas jag på en ren S-regering fram till valet. Då kan man ju föra sin egen politik utan hänsyn till Centern och Miljöpartiet. Jag tror S behöver starta om och få föra sin egen politik. Dessutom tror jag Kristersson inte önskar ta över tio månader före ett val. Så här har kanske S en chans, men fortsatt samarbete med Mp och C är förödande.”

Så vågar S och Magdalena ta detta steg, jag är tveksam. Men ett extraval efter jul skulle väl pigga upp livet?
Ha en fin Allahelgona helg!

Växjö i ett nötskal

 

Växjö kommun har tydligen de mest slösaktiga politikerna i Sverige. Man kallar gärna Växjö för Europas grönaste kommun, men det vill jag efter kvällens beslut inte höra att någon politiker använder i fortsättningen. Jag hade önskat att Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och det parti som kallas Miljöpartiet skulle protestera mot att slänga ut i runt tal 40 miljoner på att riva en fungerande bro över järnvägen och bygga en ny. Så jag kan känna mig lugn i fortsättningen när kör bil eller vill köpa något nytt för detta med CO2 utsläpp det är något som politikerna på riksplanet får bekymra sig om. Vad gäller socialdemokraterna är jag egentligen inte förvånad, mer förvånad är jag att Vänsterpartiet inte yrka avslag på detta onödiga projekt. Vad gäller Miljöpartiet är ju detta Växjös stora skämtparti, makten är viktigast. Jag kan upplysa om att Mp vill att vi skall reparera och återanvända gamla saker, men detta gäller tydligen inte broar i Växjö. Här river vi fungerande strukturer och bygger nytt så att CO2 utsläppen kan öka. För har någon gjort någon kalkyl på vad ett nybygge kostar i ökar CO2 utsläpp? Jag har länge funderat på om miljöpartiets lokala politiker vet vad deras ledare predikar. Det borde inte vara något större problem att bygga ihop befintlig bro med den som finns. Sedan tycker politikerna att dagens bro är för smal, men den nya kan inte bli mycket bredare för tydligen skall hissar och rulltrappor vara kvar vilket gör att en ny bro inte blir så mycket bredare. Och vad det gäller ljuset så kan man installera bättre led-belysning. Växjö kommuns politiker har med detta beslut visat att detta med klimatkris gäller inte dem. Och det kan jag hålla med om, klimatförändringar är något som vi troligen inte kan göra något åt i någon större utsträckning, jordens klimat har alltid varierat.  

Partiledardebatt

 Kvällen partiledardebatt i Agenda ikväll gav väl inga nyheter. Mest gammal skåpmat. Dock tror jag Stefan Löfvén är lycklig att slippa detta i fortsättningen. Klart är ju att socialdemokraterna är den stora förloraren i samarbetet med det så kallade Miljöpartiet. Min gissning är att S förlorar makten efter nästa val om inte något radikalt inträffar. Fram till valet efter partiledarbytet i S så hoppas jag Magdalena Andersson bildar en egen S regering fram till valet så att S kan föra sin egna agenda fram till valdagen. Jag tror att flera av de andra partierna kommer att släppa igenom en ren S regering för att slippa ett parlamentariskt dödläge mindre än ett år före valet. Men får S inte igenom sin budget så tycker jag att S inte skall sitta kvar. Troligen är M, KD och SD inte speciellt roade av att ta över makten med tanke på vad dom lovar, utan att egentligen ta hänsyn till den svenska ordningen med att fatta nya lagar. Tack och god natt!   

Ett år kvar

 

Det har nu gått 161 dagar sen mitt senaste blogginlägg, så speciellt aktiv är jag inte. Att skriva just idag beror på att det är ett år till nästa ordinarie val. Egentligen hade jag hoppats att vi idag skulle gått till extra val till Riksdagen, men Stefan Löfven och S vill inte detta. Det är tydligen bättre att klamra sig fast vid makten, varför begriper jag inte. Hade det inte varit bättre med en konservativ regering i ett år så dessa hade fått försöka. Hade naturligtvis inte lyckats men vi hade troligen fått en annan valrörelse om M hade fått regera ett år. Innan Stefan Löfven meddelade sin avgång var min gissning att han och S skulle tappa makten, men nu är jag mer osäker. Så min förhoppning nu är att när regeringen Löfven avgår i november så hoppas jag på en ren S-regering fram till valet. Då kan man ju föra sin egen politik utan hänsyn till Centern och Miljöpartiet. Jag tror S behöver starta om och få föra sin egen politik. Dessutom tror jag Kristersson inte önskar ta över tio månader före ett val. Så här har kanske S en chans, men fortsatt samarbete med Mp och C är förödande.
Nyamko Sabuni, liberalernas ledare vill förstatliga skolan, men bara de skolor som kommunerna ansvarar för, som tydligen är så dålig att staten måste ta över, men de privata skolorna är bra. Detta måste vara en klar hästspark till alla liberala kommunpolitiker i Sveriges kommuner. För håller de med partiledaren så har dom inte gjorts sitt jobb i kommunen, vilket jag tror ingen vill erkänna, eller så blir dom överkörda av partiledaren. Tyvärr har jag inte hittat någon kommentar från liberala kommunpolitiker i detta ämne. Men vad jag kan utläsa från liberalernas hemsida i Kronobergs län så vill de också förstatliga den kommunala skolan, och då har de blågröna i Växjö gjort ett dåligt jobb enligt min tolkning. Och för att det inte skall vara några oklarheter så om skolan skall förstatligas vill jag att hela skolväsendet förstatligas, även friskolorna. Dock kanske det är bättre att kommunalisera hela skolväsendet?
Kriminaliteten och skjutningar hade M+SD+KD fixat på en kort tid om man få tro dom själva. Att övervaka människor var för några år sedan väldigt kontroversiellt och nästan alla skrek nej nej nej, Nu har det tydligen vänt, överallt skall nya kameror sättas upp telekommunikation skall övervakas med mera. Bra då kanske man slipper massa byråkrati om man vill sätta upp en kamera i fortsättningen och integritetsskyddsmyndigheten kan väl läggas ned med det snaraste.
Mycket mer skulle jag kunna tycka till om, men det kanske kommer. Få se hur lång tid det tar till nästa inlägg, ha en fin höst.

Jag frågar mig vad dessa experter tycker om sina utsagor i höstas. De kanske inte skall åka till Oskarshamn den närmaste tiden. Det är inte lätt att spå i framtiden men att ingen kunde gissa lite bättre förvånar mig.

Mitt barnbarn Simon gissade också på sin yuotube kanal

https://www.youtube.com/watch?v=akBpmymnUBA&t=397s

och inte var hans gissningarna sämre än de så kallade experternas.

Lycka till i slutspelet Växjö Lakers, jag tänker inte tippa hur det går. 

10 kvm, 3,1 meter

 

Först önskar jag mina läsare en god fortsättning på 2021 året.
I fredags stiftade riksdagen en ny pandemilag som gör att regeringen och folkhälsomyndigheten kan besluta om begränsningar i hur många besökare en affär samtidigt kan ha. Det betyder att en person skall 10 kvadratmeter yta. Det måste betyda att 2 metersregeln nu har blivit 3,1 m för 3,1 ggr 3,1 blir nästan 10 kvm. Hyllor och diskar får inte räknas med enligt uppgift från TT. De allmänna ytorna i en galleri skall inte räknas men sittplatser skall tas bort. Men ytor i gallerian som används av kaféer och restauranger hur skall dessa räknas? Ja detta verkar vara lika snabbt ihoprafsat som mycket annat i denna tid. Så jag frågar mig hur tänker ni, eller vill ni bara imponera på befolkning. En första allvarlig fråga gäller varför det inte gäller samma norm på arbetsplatsen, alltså att varje person som jobbar skall ha 10 kvadratmeter. För den större delen av smittspridningen sker ju på arbetsplatser och hemmet. Sedan borde väl 10 kvm även gälla kollektivtrafiken, så det blir lite utrymme för resenärerna. Nästa underliga regel att uthyrare av lokaler skall se till att bara 8 personer finns där även om lokalen är stor. Men restauranger kan ha fler än 8 personer bara att det vid varje bord sitter högst 4 personer. Tyvärr så förstår jag inte logiken i detta. Likaså så får det bara vara 8 åskådare på en ishockeymatch, och där kan vi tala om utrymme. Varför inte införa samma regel där 1 person per 10 kvm. Visst det är en allvarlig läge med smittspridning, men möjligen skulle jag önska mig lite rimliga förklarningar på dessa konstiga regler.

Enligt SVT säger folkhälsomyndighetens chef Johan Carlson :” Den nya lagstiftningen välkomnas av Folkhälsomyndigheten, den tidigare regleringen ibland slog oproportionerligt hårt mot vissa verksamheter.– Jag tänker då på kultur och idrott, politiska och religiösa sammankomster. I den nya lagstiftningen uppnås en större balans mellan de olika riskmiljöerna. Jag tror att det kommer att öka acceptansen hos medborgarna att följa reglerna, säger han.”

Jaha men låt oss se detta då snarast möjligt för kulturan och idrotten. Nej tyvärr får jag mindre och mindre förtroende för regeringen och våra myndigheter. För alla som tror att jag vet bäst så gör jag inte det, men jag försöker se logiken i alla regler som nu skall uppfyllas och finner att det spretar åt alla håll. Stora sportarenor får bara ha 8 personer med restauranger få ha fler bara det inte är fler än fyra vid varje bord. Finns det någon logik i detta? Man får väl göra om alla arenor till restauranger, borde inte vara något problem. Och jag menar inte att fylla arenorna till bristningsgränsen utan att 500-1000 kunde få se på hockey live.
Tack för mig och glöm inte att det nya avståndet numera är 3,1 meter