Förankring?

Idag presentera Smålandspostens ledarskribent Fredrik Haage ytterligare en märklig ledare. Jag förstår att han är väldigt sur på att M+KD inte får bilda regering. Men att komma dragandes med hammaren och skäran för att misskreditera ett riksdagsparti som suttit i riksdagen i hundra år märkligt. Även vänsterpartiet har väl rätt att ställa krav i de pågående regeringsförhandlingarna. Jag hävdar fortfarande att det är för lätt att ställa misstroendeförklaring i riksdagen. När man gör detta måste man veta hur den nya regeringen skall se ut, och inte bara för att det är roligt. Här måste lagen ändras så att en misstroendeförklaring blir allvarlig. Om man inte före misstroendeförklaringen vet vad som skall komma efter skall den inte ställas, som jag skrev i bloggen den 9 november bör det bara vara en omröstning och faller den statsministerkandidaten så upphävs den tidigare misstroendeförklaringen och regeringen jobbar vidare utan att vara en övergångsregeringen. Extra val skall endast kunna utlysas av riksdagen. Att Fredrik Haage vill ha extraval får han gärna propagera för, det är hans demokratiska rätt. Men att på slutet i ledare döma ut en eventuell regering med Stefan Löfvén som en regering utan förankring i valresultatet. Det måste betyda att Fredrik Haage också anser att en regering mellan M och KD inte är förankrat i valresultatet? Alla regeringar som bygger på mindre än 175 mandat skall i så fall inte vara förankrad i valresultatet eller är det regeringar som S är med som inte är förankrade? Haage skulle kanske berätta vilka regeringar han tycker är förankrade i valresultatet.

Idag kom sandbilen till Braås för att sprida några sandkorn på de hala gatorna, men som vanligt var oturen framme och det började snöa.

Nyss sandad? väg

Efter en timme

Det får bli allt för idag, ha en fortsatt bra vecka.