Vem tar vem i försvaret.

Först ett stort TACK till Er alla som vill att jag skall fortsätta min blogg. Visst mellan varven kommer jag att fortsätta kommentera dagens/veckans händelser men jag vågar inte utlova någon kontinuitet.
Försvaret och försvarspolitiken gillar jag. Uppvuxen i militärstaden Karlskrona under kalla krigets kallaste år så blir jag förvånad över dagens politiker som ser stora hot från öster. Att dessa politiker som knappt var födda när kalla kriget rasade som bäst får väl vara en förlåtande anledning till deras uttalande. I veckan lämnade de borgerliga partierna försvarsberedningen med buller och bång på grund av att S inte ville binda upp sig för finansieringen. Det är skojigt när man hör moderaterna prata för försvaret utan att visa det minsta om sin historia. För den skull vill jag påminna mina läsare för att värnplikten tog bort under den borgerliga regeringsperioden 2006-2014. En moderat statsminister vid namn Fredrik Reinfeldt uttalade januari 2013 att försvaret är bara ett särintresse. Så hur tror de borgerliga att man skall ta dem på allvar. Jo när de tänker berätta hur de vill finansiera det framtida försvaret. Vilka skattehöjningar behövs alternativt vilka områden skall minska för att få pengar till ett dyrare försvar. Smålandspostens ledarskribent Thomas Hermansson tyckte att gratis inträde till museer, jämställdhetsmyndigheten och den där familjeveckan kunde strykas. Om man tar bort detta så kanske det blir till en extra kanon, nej berätta i nästa ledare vad Du tycker de stora pengarna skall tas istället för att raljera över småutgifter.  Vad jag förstår vill bara S vänta med finansieringen tills man vet mer om utrymmet. C och L får gärna berätta hur sänkta skatter skall kunna finansiera försvaret. Möjligen håller S på att lura C och L som vill ta bort värnskatten så att om vi skippar den skattesänkningen så kan S tänka sig mer pengar till försvaret. På nått sett måste ju partierna berätta hur ökade försvarskostnader skall betalas.
Sedan vill jag ge SVT:s nyhetsredaktioner ett tips när man har politiker i studion som skall debattera. Införskaffa burar att sätta de i så slipper vi detta med att de pratar i mun på varandra. När politiker X skall prata är politiker Y och Z bortkopplade. Sedan kopplas politikerna in en efter en. Ingen chans att avbryta den som har ordet. Debatten i Aktuellt mellan Alice Bah Kunke, Tomas Tobé och Sorayo Post fick mig att fundera på burar till politikerna.
Plastartiklar som sugrör, bestick och påsar är dagens problem. Det är ju knappast själva plasten som är problemet. Problemet är ju vi som använder plasten som inte kan slänga/återvinna den på rätt sätt utan bara kastar den till höger och vänster. Såg vi till att plasten gick till återvinning så skulle den inte hamna i sjön. Möjligen skulle pant på plastkassar införas. Att handlarna tar betalt för kassen gäller väl bara livsmedelshandeln. I övrig handel är det lite si och så med att ta betalt för kassen.  Säljaren har troligen lite svårt att ta betalt för en kasse när man handlat för kanske 1000 kr. Småsnålt kan ju kunden tycka? Sedan är det väl helt ok att plastsugrör försvinner för i min ungdom gick det bra med pappersugrör och pappersmuggar. Jag minns SJ:s lilla pappmugg på tågen när man ville ha lite vatten. Ja det är sant att i varje vagn fanns en karaff med färskt vatten till passagerarna.

Lagom till den stora Prideparande i Växjö återkom vårvärmen och solen. Det var ju tur för alla deltagare i tåget och vi som stod vid sidan. I år var det första året jag själv beskådade paraden på plats. Det är sällan man ser så mycket folk på stadens gator. Och i Linnéparken var det folkfest.   

På Storgatan har valstugorna gjort comeback inför EU valet. Noterade att Moderaternas tröjor inte har uppdaterats utan där var det fortfarande Nya moderaterna som gällde. Kanske för dyrt att dela ut nya tröjor, vi skall ju akta oss för slänga kläder som inte är utslitna. Politik kan man byta när som helst och det har ju denna vår visat.
Ha nu en bra vecka så hörs vi, jag lovar det för snart är det val.